С 17 по 19 сентября в Санкт-Петербурге прошел третий Global Event Forum.
Вы наверно уже в курсе, кто и как его пытался сделать.
Приводим авторское мнение участника, который провел на форуме все три дня, является потенциальным заказчиком event компаний и заплатил за участие в форуме 19 500 рублей.
Автор с нами не аффилирован, но любезно дал разрешение на публикацию.
Авторская речь и пунктуация сохранены.
Итак, мы с коллегой повелись на красивые тексты такого плана: «Единственное деловое событие про event как бизнес», «Когда я увидел список тем, я был поражен…», «Здесь только лидеры…», «GEF посвящен самым современным тенденциям…» и прочий текст от достойных и уважаемых людей, собранный на привлекательной страничке форума.
Купили билеты. Опасения конечно присутствовали, но надежда умирает, как известно, неизвестно когда.
Организационно-бытовой блок
При входе на мероприятие возникла связка классических косяков вида гардероб-регистрация-информирование-сортир.
Круты ли мы сами в этом месте? Нет. Зачем мы пришли на форум? Посмотреть и послушать, как профэссионалы решают проблемы бытового обеспечения. Послушали? Нет. Посмотрели? НЕТ.
Переполненный гардероб мог принять мою куртку только через час. Через час, Карл! За этот час участник, у которого наперевес своя сумка, сумка с раздаткой, в руке ноутбук, во второй руке мобильник, в третьей руке куртка, а четвертой он пытается положить себе завтрак на пластиковую гнущуюся тарелку, начнет вас ненавидеть так, что успеет навалить в соцсети такого, что вашим пиарщикам пол-года придется «работать с возражениями».
Информационные таблички вида «Главный зал там», «Пожрать тут», «Поклониться спонсорам здесь» и тому подобные отсутствовали, в каком направлении скрывался туалет было неизвестно.
Стойка одного из партнеров оказалась не подключена к электричеству, причем даже после того, как я сообщила организаторам об этом недоразумении. (Знаете, какой кейс должны в этом месте пройти организаторы? «Отработка спонсора с момента заключения договора и до закрытия выполненных обязательств друг перед другом»).
ВайФай был сдохший.
Маленький совет: никогда не лажай с вайфаем. Ибо что делают участники конференций параллельно прослушиванию докладов? Правильно — работают. И если кто-то из участников по долгу службы перекидывает коллегам видяшечки в full-HD-качестве, или смотрит прямые трансляции Париж-Дакар, то вашим пиарщикам за это будет также не расплатиться.
Ну и потом — вы же не хотите произвести нищебродское впечатление? Пожалеть толстый провод и двадцать роутеров — верх жлобства.
Программный блок
Вышеперечисленную «бытовуху» на конференции вам простят, если выполнено одно-единственное условие: офигенный контент.
И вот тут организаторы GEF сели в лужу плотненько. Я бы даже использовала слово из жаргона Евгения Жигилия, если б не дети в читателях.
О чем хочет послушать специалист, когда топает на профильную конференцию? О способах и методах решения тех или иных задач, с которыми он сталкивается на практике. О чем не хочет слушать специалист, когда топает на конференцию? Вот об этом:
- какая клевая у Петрова компания. Просто так клевая, без особых объяснений;
- смотреть на клевые фоточки компании Сидорова, ничего нового не приносящие в мир, кроме повышения чувства собссного достоинства самого Сидорова;
- слушать абзацы из популярных в начале века книжонок, список очевидных для всех вещей и что кока-кола нас всех поимела (да ржать над рефлекторным прочтением это вообще уже баян. А, главное, зачем? зачем мне это, у меня куча насущных вопросов, нафиг мне этот постсоветский юмор со сцены?).
На форуме было всего два типа докладчиков – «крутыши», которые презентовали себя (Сергей Кузин, Максим Карпов), презентовали свои конторы (Гор Нахапетян, Stefan Kozak), приглашали поучаствовать в своих event`ах (спасибо, Сальваторе) – уверена, с каждого из этих парней можно было взять кучу знаний, если бы организаторы навели их на путь истинный и попросили подготовить рабочие доклады, а не обще-популярного характера.
И «десятиклассники», которые начинают свой трудовой путь выступлением на выпускном вечере и зачитывают со сцены прописные истины с очень серьезным лицом, потому что ну они же еще дети, они уверены, что несут что-то новое, а в зале сидит понимающая взрослая публика и восторженно хлопает, потому что ну они же дети, это понятно, но похлопать надо, чтоб искру не загасить.
В результате мы понимаем, что организаторы вообще не потрудились набрать хоть сколько-нибудь весомый, качественный и рабочий контент.
Вероятно, они даже ревью докладов не делали. Вероятно, о ужас, они вообще НЕ ПОНИМАЛИ, кого и с чем надо приглашать.
Не было ни одного докладчика про такие животрепещущие для оргов мероприятий темы, как:
- CRM-системы, выбор и настройка оных
- про организацию командной работы — какие тулы, что, зачем?
- примеры бизнес-процессов и их отличия в зависимости от функционала мероприятий
- средства моделирования этих самых БП? какая система нотации БП больше по нраву? или при небольших конторах лучше просто рисовать блок-схемы в Пэйнте и не париться?
- какой идеальный инструмент для построения диаграммы Ганта? (мы все перепробовали, какой-то неудобняк везде!), или как иначе выстраивать взаимосвязи между задачами в процессе подготовки мероприятия, если отказался от Ганта?
- отслеживание прогресса выполнения разных участков работ
- «красные лампочки» или где ставить сигнальные точки контроля, чтобы вовремя разрулить ситуэ, если все идет не туда
- выстраивание долгосрочных отношений с подрядчиком — рамочный договор, или оферты? штрафные санкции? И что делать при маленьких тиражах?
- логистика, трансфер барахла, спикеров, себя
- опять же, ревью докладов спикеров (для тех кто занимается конференциями) — как проводить, какие вопросы задавать, как правильно потом написать название и анонс, чтобы управлять ожиданиями участников?
- выстраивание программы — от простого к сложному, от практики к теории
- документирование: в каком месте бумажка, в каком месте электронный след
- безопасное хранение баз данных участников, интеллектуальные рассылки, особенности работы с NDA-клиентами
- и прочее, и разное — университетские дни, волонтеры, онлайн-трансляции, звук, свет, оформление сцен — про все про это вот где?!
Больше отзывов про спикеров, в инстаграме Екатерины: ekaterina_kurilova
За два дня я получила профит только в двух точках:
- Евгений Жигилий, который поднял настроение в конце первого дня, когда мое недоумение уже зашкаливало — мужик просто спас вот лично меня
- Игорь Куценко, который на втором дне форума представил очень понятный и подробный пример организации спортивных мероприятий (Эстафета Олимпийского огня). Понятный и подробный — вот два важных слова. Вероятно, публика, пребывающая в эйфории от крутизны и масштаба сделанного Игорем и его командой (и это правда!) плохо просекла тот момент (а я повторю), что у Игоря был идеально структурированный доклад, который реально использовать как методологию при построении спортивных мероприятий.
1 час 40 минут смысла из 18 заявленных часов.
Вывод: всё плохо.
Поделиться